下載APP
報料
關(guān)于
新湖南客戶端·公眾號 2025-04-30 09:46:44
低價拿貨
一個月狂賺3萬
是吸金風(fēng)口
還是違法陷阱
近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起銷售假冒“小迷糊”注冊商標(biāo)商品刑事案件，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人張某有期徒刑1年并處罰金3萬元。
基本案情
2023年2月，張某在某網(wǎng)絡(luò)平臺注冊了三家店鋪，并通過網(wǎng)絡(luò)找到了一家提供假冒“
”牌小迷糊肌源潔面蜜產(chǎn)品的上游供貨商。在明知是假冒且進(jìn)貨價格明顯低于市場價格的情況下，張某仍然通過代銷和自發(fā)貨等方式在這三家店鋪出售假冒“
”牌小迷糊肌源潔面蜜產(chǎn)品。短短一個月，張某累計銷售涉案產(chǎn)品5000余件，銷售金額9萬余元，獲利3萬余元。
部分消費者表示，在使用涉案產(chǎn)品后出現(xiàn)了皮膚刺痛等癥狀。經(jīng)鑒定，涉案商品均系假冒注冊商標(biāo)的商品。案發(fā)后，張某如實供述了犯罪事實，退繳違法所得3萬元。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于張某有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法可從輕從寬處罰。最終，法院根據(jù)張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度等，依法作出前述判決。
法官說法
承辦法官：谷海涯
當(dāng)前，一些經(jīng)營主體存在“侵權(quán)大不了賠錢”的錯誤觀念，甚至以為民事賠償能“買斷”刑事責(zé)任。殊不知，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一旦突破刑法底線，行為人須承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律后果。
2025年4月26日，《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行，明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪與民事糾紛的界限。根據(jù)《解釋》規(guī)定，無正當(dāng)理由以明顯低于市場價格進(jìn)貨或者銷售的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”；違法所得數(shù)額在三萬元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”；銷售金額在五萬元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。
君子愛財，取之有道。唯有恪守法律底線，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
來源：岳麓區(qū)人民法院
責(zé)編：李玉梅
一審：李玉梅
二審：王文
三審：劉永濤
來源：新湖南客戶端·公眾號
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號