新湖南客戶端 2025-04-29 15:45:22
湖南法治報·新湖南客戶端訊(通訊員 賴識宇)近日,永興縣人民法院依托“法院+社區(qū)婦聯(lián)+法律援助”多元聯(lián)動調(diào)解機制,經(jīng)過三輪調(diào)解,成功化解一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件,以調(diào)解方式最大化保障未成年人權(quán)益,生動彰顯了司法溫度與社會協(xié)同治理的實效。
請輸入圖注
調(diào)解現(xiàn)場。
原告宋某(男方)與被告張某(女方)在同居期間生育一子,后因雙方家庭矛盾不斷激化導(dǎo)致感情破裂,男方家屬強烈要求分開,女方則對男方家庭亦積怨頗深。對3歲兒子的撫養(yǎng)權(quán),雙方爭執(zhí)不下:男方主張自身經(jīng)濟條件優(yōu)越,能提供更好成長環(huán)境;女方雖身患疾病、經(jīng)濟困難,但情感上難以割舍。面對訴訟,張某及時向社區(qū)婦聯(lián)尋求幫助,但在訴訟期間,雙方親屬及朋友介入較多,對立情緒激烈,致使調(diào)解工作一度陷入僵局。
該案由永興法院民一庭承辦,承辦法官迅速理清案件爭議焦點,發(fā)現(xiàn)矛盾不僅在于撫養(yǎng)權(quán)歸屬,更涉及兩個家庭長期積累的情感糾葛。鑒于案件的特殊性和敏感性,承辦法官當(dāng)即決定開展聯(lián)動調(diào)解:一方面邀請具有豐富家事糾紛調(diào)解經(jīng)驗的法庭法官聯(lián)合開展,另一方面協(xié)調(diào)社區(qū)婦聯(lián)和法律援助中心共同參與。
三方調(diào)解力量采取“情理法”相結(jié)合的調(diào)解方式,初步有效緩和了雙方對立情緒。但由于女方提出的要求過高,加之其與家屬情緒激動,調(diào)解工作暫時陷入僵局。為妥善化解矛盾,法院決定給予調(diào)解期。
在庭后自行調(diào)解期間,法院、社區(qū)婦聯(lián)和法律援助中心多次電話溝通,但就在協(xié)議即將達成之際,又因女方及其家屬的情緒反復(fù)導(dǎo)致談判破裂。面對這一棘手的困境,承辦法官決定再調(diào)整思路,采取“背對背”方式分別組織雙方進行調(diào)解:一方面,社區(qū)婦聯(lián)持續(xù)為女方提供心理疏導(dǎo),協(xié)助核實雙方實際生活狀況,法律援助律師協(xié)助厘清法律關(guān)系;另一方面,承辦法官運用專業(yè)審判經(jīng)驗明確法律底線,向雙方釋法說理,法庭法官則充分發(fā)揮其熟悉家事糾紛調(diào)解技巧的優(yōu)勢,重點疏導(dǎo)女方因家庭矛盾產(chǎn)生的對抗心理,共同引導(dǎo)雙方將關(guān)注點回歸到孩子健康成長上。
經(jīng)過三輪耐心調(diào)解,雙方最終圓滿達成協(xié)議:孩子由宋某撫養(yǎng),張某享有定期探視權(quán)。同時為確保協(xié)議履行,社區(qū)婦聯(lián)還督促雙方定期參加家庭教育公益課堂,為孩子的健康成長創(chuàng)造良好環(huán)境。
本案是永興法院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐,既充分發(fā)揮了院各庭室間高效協(xié)作、優(yōu)勢互補的“1+1>2”聯(lián)合辦案效能,同時又通過整合婦聯(lián)組織和法律援助等多方力量運用柔性調(diào)解的方式,實現(xiàn)了未成年人權(quán)益保護與家庭關(guān)系修復(fù)的雙贏。
組稿:劉建軍
責(zé)編:梁原
一審:梁原
二審:羅霞
三審:戴志杰
來源:新湖南客戶端
我要問