2025-04-26 16:33:01
湖南法治報(bào)訊(全媒體記者 曾雨田 通訊員 陳潔)快遞刮刮卡掃碼“中獎(jiǎng)”,竟是精心設(shè)計(jì)的詐騙陷阱。近日,長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件,揭露了“盲發(fā)快遞+二維碼引流”的詐騙套路。
2024年5月,周女士手機(jī)突然彈出一條陌生快遞取件碼。帶著滿心疑惑與好奇,她前往快遞驛站取回了包裹。拆開(kāi)快遞后,一張刮刮樂(lè)映入眼簾,旁邊印著“掃碼領(lǐng)獎(jiǎng)品”的誘人字樣。周女士沒(méi)多想,順手掃碼加入了群聊。
群主熱情宣稱,當(dāng)前正值年中活動(dòng),只需下載指定APP,就能獲得獎(jiǎng)勵(lì)紅包。在“客服”的引導(dǎo)下,周女士下載了APP,并被告知“完成任務(wù)即可提現(xiàn)”。起初,周女士確實(shí)收到了幾筆小額返利,于是放松了警惕。然而,當(dāng)她陸續(xù)投入11萬(wàn)元后,對(duì)方卻以各種理由拒絕提現(xiàn)。直到此時(shí),周女士才如夢(mèng)初醒,意識(shí)到自己深陷騙局,但為時(shí)已晚……
回溯這場(chǎng)騙局的源頭:2023年12月底,被告人施某某為獲取利益,從某軟件上名叫“曼予”的人員處獲取了大量收件人信息。隨后,他將裝有涉嫌違法犯罪類宣傳紙單的快遞包裹郵寄至全國(guó)各地收件人。
李某某在明知施某某在幫助他人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的情況下,不僅沒(méi)有制止,反而為了私利,為施某某制作宣傳紙單,并在宣傳紙單印刷完成后交由施某某進(jìn)行打包。而許某同樣未能抵擋住利益的誘惑,他利用自己的資源,為施某某提供快遞物流服務(wù),確保這些包裹能夠送達(dá)收件人手中。短短數(shù)月,30余萬(wàn)個(gè)包裹如瘟疫般擴(kuò)散。
2024年5月,許某與范某某組成新的團(tuán)伙,再次寄出8萬(wàn)余個(gè)包裹。經(jīng)調(diào)查,施某某違法所得5萬(wàn)元,李某某違法所得3萬(wàn)元,許某違法所得5萬(wàn)元,范某某違法所得1.6萬(wàn)元。
長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院審理認(rèn)為,被告人施某某、許某、范某某、李某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍為其犯罪提供廣告推廣幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,應(yīng)依法懲處。
法院綜合考慮被告人身份職責(zé)、犯罪情節(jié),認(rèn)罪悔罪態(tài)度,判處被告人施某某有期徒刑10個(gè)月,并處罰金人民幣8000元;判處被告人范某某有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣5000元;判處被告人許某有期徒刑7個(gè)月,并處罰金人民幣5000元;判處李某某有期徒刑6個(gè)月,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣3000元。
其中,施某某、范某某、許某系快遞物流行業(yè)的從業(yè)人員,利用履行職責(zé)或提供服務(wù)便利,嚴(yán)重違反內(nèi)部規(guī)定,為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪提供廣告推廣幫助,情節(jié)嚴(yán)重,不予宣告緩刑。對(duì)各被告人的違法所得,已經(jīng)退繳的部分予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù),未退繳部分予以繼續(xù)追繳。
法官說(shuō)法:天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐,更不會(huì)無(wú)緣無(wú)故收到“驚喜快遞”。遇到來(lái)歷不明的快遞,一定要提高警惕,仔細(xì)查看物流信息情況,不要輕信其中的中獎(jiǎng)信息,更不要輕易掃描物品上的二維碼、點(diǎn)擊陌生鏈接、下載軟件等。同時(shí),快遞行業(yè)從業(yè)者需引以為戒,若利用工作服務(wù)便利、違反內(nèi)部規(guī)定,為信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)提供幫助,同樣將面臨法律的嚴(yán)厲制裁,切勿心存僥幸,觸碰法律紅線。
責(zé)編:李迅
一審:劉冬晨
二審:陳佳婧
三審:楊湛

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問(wèn)