久久国产老熟女精品|尤物视频免费在线观看|色依依国产精品中文字幕|亚洲欧美在线网址

北京第一高樓中信大廈（又名中國尊）位于朝陽區(qū)CBD核心區(qū)。該大廈業(yè)主單位某投資公司發(fā)現(xiàn)，某酒業(yè)公司生產(chǎn)的白酒酒瓶與中信大廈及其抽象圖構成實質(zhì)性相似，同款白酒廣告也曾在大廈周邊地區(qū)推送發(fā)布。

某投資公司認為相關行為具有攀附建筑作品以及其商譽的故意，故將白酒生產(chǎn)商某酒業(yè)公司、經(jīng)銷商某酒業(yè)有限公司以著作權權屬、侵權糾紛為由訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。

日前，北京朝陽法院經(jīng)審理認定某酒業(yè)公司、某酒業(yè)有限公司侵犯了某投資公司對中信大廈建筑作品享有的著作權，判決某酒業(yè)公司和某酒業(yè)有限公司停止侵權、賠償45萬元并公開消除影響。

案情顯示，某投資公司發(fā)現(xiàn)外形與中信大廈建筑外形相似的“合樽·金樽”“合樽·銀樽”白酒在北京CBD區(qū)域廣告牌展示，并在多家電商平臺有售。某投資公司認為，某大廈構成著作權法上的建筑作品，中信大廈抽象圖構成美術作品。該公司作為兩作品的著作權人，應當獲得法律保護。某投資公司訴至法院要求某酒業(yè)公司、某酒業(yè)有限公司停止侵權，賠償經(jīng)濟損失100萬元、合理開支50萬元，并公開消除影響。

生產(chǎn)商某酒業(yè)公司表示，該建筑及涉案抽象圖不具有獨創(chuàng)性，不屬于著作權法意義上的作品。且白酒酒瓶創(chuàng)意來源于古代商周青銅觚尊，系原創(chuàng)設計，白酒酒瓶與中信大廈建筑差異巨大，不構成實質(zhì)性相似，某酒業(yè)公司不存在侵權行為。

經(jīng)銷商某酒業(yè)有限公司認為，該公司作為經(jīng)銷商不具有主觀侵權故意，不應承擔賠償責任。接到起訴材料后已及時下架白酒產(chǎn)品。

法院經(jīng)審理認為，中信大廈外觀的設計雖參考中國古代青銅禮器“尊”造型，但其從整體外觀到局部細節(jié)設計，均形成了區(qū)別于禮器“尊”造型的具有獨特美感的藝術性表達，具備獨創(chuàng)性，構成著作權法意義上的建筑作品。

另外，中信大廈抽象圖設計形成了富有美感的具體表達，具備獨創(chuàng)性，構成著作權法意義上的美術作品。

法院認為，白酒酒瓶晚于中信大廈建筑作品創(chuàng)作完成。通過對比可見，白酒酒瓶在設計元素、結構、形態(tài)、整體表達形式上與大廈建筑作品高度一致。因此，法院認定白酒酒瓶與中信大廈建筑作品構成實質(zhì)性相似，二被告的行為侵犯了某投資公司對大廈建筑作品享有的著作權。

法院最終認定生產(chǎn)商某酒業(yè)公司侵害了某投資公司對中信大廈建筑作品享有的修改權、復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權。經(jīng)銷商某酒業(yè)有限公司侵害了某投資公司對中信大廈建筑作品享有的發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權。

法院結合案件證據(jù)綜合考慮依法判決某酒業(yè)公司、某酒業(yè)有限公司立即停止侵權行為；某酒業(yè)公司賠償某投資公司經(jīng)濟損失30萬元、合理開支15萬元，并公開消除影響；某酒業(yè)有限公司在上述賠償?shù)?萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。駁回某投資公司其他訴訟請求。

目前，案件尚未生效。

責編：李莉芹

一審：李莉芹

二審：朱曉華

三審：趙雨杉

來源：光明網(wǎng)