何金燕 2025-04-25 06:33:30
湖南日報(bào)全媒體記者 何金燕
【故事】
近日,多個(gè)知名電商平臺(tái)表示,將全面取消“僅退款”,消費(fèi)者收到貨品后,若申請退款不退貨,商家可以自主處理。
近年來,仰仗電商平臺(tái)“僅退款”規(guī)則,不少消費(fèi)者惡意“薅羊毛”,獲取不當(dāng)?shù)美?,由此引發(fā)的糾紛不斷。
如何實(shí)現(xiàn)退款不扯皮,交易有保障?
記者梳理湖南法院近期判決的多起案例發(fā)現(xiàn),若消費(fèi)者申請“僅退款”,需基于商品質(zhì)量問題或商家過錯(cuò)的事實(shí),否則需要退還貨款。
2023年“雙十二”當(dāng)天,周某在電商平臺(tái)購買6件家具,花費(fèi)4500元。一個(gè)多月之后,周某收到部分家具,另有幾件家具還沒發(fā)貨,家具廠想退還其1520元貨款,周某卻要求全額退款,雙方協(xié)商未果。周某申請“僅退款”,收到4500元全額退款,后被家具廠訴至東安縣人民法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,原被告雙方是買賣合同關(guān)系,應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。周某選擇全額退款,應(yīng)當(dāng)將其收到的貨物退回,但其購買的床體已使用,無法退貨。法院依法判決周某退還家具廠已收貨物的貨款3000元。
幾個(gè)月前,張某在電商平臺(tái)買了一張手機(jī)膜,收到貨品后,張某申請“僅退款”不退貨,后被賣手機(jī)膜的店家李某訴至平江縣人民法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,案涉貨物張某已使用,故依法判決其支付相應(yīng)貨款。
【說“法”】
湖南弘一律師事務(wù)所律師 謝棒
“僅退款”糾紛涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、合同履行及平臺(tái)責(zé)任等多重法律問題。
《中華人民共和國民法典》第7條規(guī)定,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾;第985條規(guī)定,得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。
《中華人民共和國電子商務(wù)法》第32條規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正的原則,制定平臺(tái)服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則,明確進(jìn)入和退出平臺(tái)、商品和服務(wù)質(zhì)量保障、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等方面的權(quán)利和義務(wù)。
電商平臺(tái)此次調(diào)整政策,是為了公平保障各方權(quán)益,未來還需細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定,強(qiáng)化技術(shù)賦能與信用共建,更好平衡消費(fèi)者權(quán)益與商家利益,共建電商新秩序。
若商家濫用“自主處理權(quán)”,消費(fèi)者可以通過平臺(tái)投訴、向市場監(jiān)管部門舉報(bào)或訴訟解決爭議。
責(zé)編:何金燕
一審:王為薇
二審:李茁
三審:唐婷
我要問