虢燦 三湘都市報 2025-04-24 17:41:08
三湘都市報·新湖南客戶端4月24日訊(文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 王亞云 何倫波)手頭缺錢又想來“快錢”,男子輾轉(zhuǎn)多省辦理貸款無果,找到騙貸團伙,將身份信息偽造成某公司員工。團伙花2萬余元幫他補繳13個月的公積金,成功騙過銀行,獲取貸款18萬余元,而男子分得2萬元。
4月24日,郴州永興法院通報了這起“職業(yè)背債人”案件,兩人因貸款詐騙罪獲刑。
“職業(yè)背債人”騙貸18萬余元到手2萬元
郴州人曹遠(化名)沒有固定經(jīng)濟來源,又想著撈一筆錢,他通過陳靜(化名)介紹到銀行貸款,打算錢到手就不還了,可輾轉(zhuǎn)廣東、江蘇、貴州等多地辦理貸款,但都沒能辦理成功。
兩人到株洲聯(lián)系上了李某偉、肖某莉等人(另案處理)組成的騙貸團伙。這些人為曹遠偽造了株洲市一家網(wǎng)絡(luò)公司的員工身份,添加至該公司的公積金賬戶繳納名單中,安排人為曹遠一次性補繳13個月公積金,共計24960元。
因株洲市公積金管理中心與某銀行株洲分行建立了住房公積金繳存人網(wǎng)絡(luò)信用消費貸款平臺,繳納了公積金的人員可以在銀行消費貸平臺獲取一定貸款額度。經(jīng)團伙包裝,曹遠在該銀行消費貸平臺獲取到了貸款額度,騙貸包裝團伙的人員立即操作曹遠的銀行手機APP的“快貸”平臺獲取貸款18.4萬元。
貸款發(fā)放后,曹遠僅拿到2萬元,陳靜分得4000元,剩余資金均被由李某偉等人組成的包裝團伙、騙貸中介按比例予以分配。截至2024年12月12日,曹遠已拖欠本息26.8萬余元。
永興法院審理認為,曹遠、陳靜以非法占有為目的,詐騙銀行貸款,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪,應(yīng)予懲處。法院根據(jù)本案事實、證據(jù)、犯罪情節(jié)及被告人的認罪悔罪態(tài)度、認罰繳罰情況,依法判處被告人曹遠有期徒刑9個月,并處罰金3萬元;判處被告人陳靜有期徒刑6個月,緩刑1年,并處罰金2萬元。
出賣信用獲得高額收益得不償失
法官介紹,曹遠明知其沒有償還能力以及償還意愿,被告人陳靜仍介紹其通過中介虛構(gòu)公司員工身份,偽造公積金繳納記錄,騙取商業(yè)銀行貸款。他們的行為符合刑法中以非法占有為目的,使用虛假的證明文件,詐騙銀行貸款的犯罪構(gòu)成,其行為均已構(gòu)成貸款詐騙罪,應(yīng)依法懲處。
法官提醒,“職業(yè)背債人”欺詐是近年來出現(xiàn)在信貸領(lǐng)域的一種新型欺詐。所謂“職業(yè)背債人”,多指專門為他人有償承擔債務(wù)的人員,這些人往往不怕被限制高消費,而且沒有償還能力,專門為他人承擔債務(wù)以換取不法利益?!奥殬I(yè)背債人”通常通過中介機構(gòu)的包裝,以虛構(gòu)社保、公積金繳納記錄等從金融機構(gòu)非法獲取貸款,并與中介機構(gòu)按一定比例對貸款進行分成。對于“職業(yè)背債人”而言,看似可以通過出賣信用獲得高額收益,實則得不償失,不僅獲得的“好處費”遠低于背負的債務(wù)總額,而且個人征信將受到嚴重影響,更難以逃脫法律制裁。
此外,背債時提供的身份證、銀行卡、戶口簿等個人信息,很可能被中介用于詐騙、洗錢等違法犯罪,給背債人帶來意料之外的傷害。從司法實踐來看,征信正常,年齡較大,居住鄉(xiāng)村等偏遠地區(qū)的中老年人,最容易成為職業(yè)背債的首選,千萬不要為了一點“蠅頭小利”而相信某些中介機構(gòu)或者詐騙分子精心編造的“暴富神話”,最后讓自己身陷囹圄。
責編:虢燦
一審:虢燦
二審:黃娟
三審:周文博
來源:三湘都市報

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問