久久国产老熟女精品|尤物视频免费在线观看|色依依国产精品中文字幕|亚洲欧美在线网址

  • <div id="vasms"><listing id="vasms"></listing></div>
  • 請人翻唱刀郎歌曲,地產(chǎn)公司與歌手被判賠12萬元

      三湘都市報(bào)   2025-04-22 19:28:57

    文/視頻 三湘都市報(bào)·新湖南客戶端全媒體記者 楊昱 通訊員 李峻屹 江閩川

    世界知識產(chǎn)權(quán)日臨近,2025年的主題為:知識產(chǎn)權(quán)和音樂:感受知識產(chǎn)權(quán)的節(jié)拍。

    長沙市中級人民法院黨組成員、副院長、長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長李才坤表示,長沙法院重視音樂作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),打造了“文化+科技+司法”深度融合的長沙知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法院樣本。4月22日,三湘都市報(bào)記者走訪長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭,看法官如何守護(hù)音樂產(chǎn)業(yè)里的知識產(chǎn)權(quán)。

    商演翻唱刀郎歌曲,地產(chǎn)公司及歌手被判賠

    刀郎(藝名)的歌曲被廣為傳唱,可不代表能夠隨意用于商演。2019年1月14日及1月15日,某地產(chǎn)公司舉辦“宏動永州星耀零陵珊瑚海群星演唱會”和“宏動永州星耀江華珊瑚海群星演唱會”,邀請降央卓瑪(藝名)分別演唱了《西海情歌》《手心里的溫柔》兩首歌曲。

    對此,刀郎作出聲明,上述音樂作品從未授權(quán)降央卓瑪演唱,降央卓瑪未經(jīng)授權(quán)擅自使用音樂作品已構(gòu)成對其本人及被授權(quán)方啊呀啦嗦公司合法權(quán)益的侵犯,同意啊呀啦嗦公司進(jìn)行維權(quán)。

    2023年9月,啊呀啦嗦公司將某地產(chǎn)公司和降央卓瑪起訴至長沙市天心區(qū)人民法院,索賠侵權(quán)賠償及合理維權(quán)開支共計(jì)33.5萬元。

    天心區(qū)法院審理后認(rèn)為,地產(chǎn)公司組織演出,需取得著作權(quán)許可并支付報(bào)酬,案涉歌曲《西海情歌》《手心里的溫柔》未獲得任何授權(quán),構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。值得注意的是,這并未免除表演者對其演出作品獲得授權(quán)的注意義務(wù)。降央卓瑪長期演唱刀郎案涉歌曲,且原告多次維權(quán),被告被多地法院判決侵權(quán),應(yīng)對其侵權(quán)故意性承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。

    綜上,一審法院酌定被告某地產(chǎn)公司、降央卓瑪賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)12萬元。二審仍維持原判。

    長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長蔡曉提醒,演出組織者未獲授權(quán)組織演唱涉案歌曲,表演者未盡注意義務(wù),均構(gòu)成侵權(quán)。雖存在演出組織者統(tǒng)一獲權(quán)的規(guī)定,但表演者亦有審慎審查責(zé)任。法院綜合考量多方因素確定賠償金額,旨在維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益,彰顯法律對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定態(tài)度 。

    用戶“切條搬運(yùn)”電視劇,平臺被判賠3.5萬元

    電視劇《下一站是幸?!返闹鳈?quán)人華策影業(yè)(天津)有限公司,通過授權(quán)書,將該節(jié)目在中國大陸地區(qū)的獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和海外地區(qū)的自有平臺非獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司(以下簡稱“快樂陽光公司”)。

    而某短視頻平臺用戶大量發(fā)布相關(guān)“切條搬運(yùn)”視頻。2020年2月至2023年12月期間,快樂陽光公司多次委托公證處公證員取證。取證視頻的時長大多數(shù)不超過10分鐘,單個視頻播放量少則幾十萬次,多則兩三百萬次,內(nèi)容均來源于《下一站是幸?!?。

    快樂陽光公司向視頻平臺致函,要求停止幫助侵權(quán)行為,可事后兩個月,相關(guān)視頻仍可正常打開觀看。快樂陽光公司遂將案涉的網(wǎng)絡(luò)平臺起訴至長沙市開福區(qū)人民法院,訴求該平臺立即停止幫助侵權(quán)的行為,以及停止不正當(dāng)競爭行為,并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)90萬元。

    開福區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)平臺用戶未經(jīng)快樂陽光公司許可,在平臺上傳播案涉作品,使不特定用戶可以在選定的時間獲取作品,落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇,構(gòu)成直接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)平臺在接收到原告部分涉嫌侵權(quán)視頻鏈接的兩個月后,上述視頻仍可以正常打開觀看,未盡到及時刪除的義務(wù),應(yīng)當(dāng)就平臺用戶侵犯快樂陽光公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

    綜上,開福區(qū)人民法院一審判決被告停止通過應(yīng)用提供案涉作品《下一站是幸?!返牟シ欧?wù),賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)3.5萬元。二審仍維持原判。

    長沙市中級人民法院審判委員會專職委員吳冀湘表示,視聽作品著作權(quán)受法律保護(hù),未經(jīng)授權(quán)擅自剪輯傳播構(gòu)成直接侵權(quán)。本案通過嚴(yán)懲“切條搬運(yùn)”等新型侵權(quán)行為,向社會傳遞“保護(hù)原創(chuàng),嚴(yán)懲侵權(quán)”的明確信號,激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新活力,提升文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的整體競爭力,既維護(hù)了權(quán)利人的合法經(jīng)濟(jì)利益,也實(shí)現(xiàn)了平臺經(jīng)濟(jì)與版權(quán)經(jīng)濟(jì)的良性互動。

    責(zé)編:楊昱

    一審:楊昱

    二審:黃娟

    三審:張軍

    來源:三湘都市報(bào)

    我要問