下載APP
報(bào)料
關(guān)于
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-04-22 10:04:24
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端通訊員 彭睿 盧方榮
“蘇某的案件塵埃落定了，非常感謝您的幫助！彰顯了公平與正義！”近日，瀏陽(yáng)法院彭睿法官收到了蘇某代理律師發(fā)來(lái)的感謝短信。
2012年，蘇某與劉某在一次朋友的聚會(huì)上相識(shí)。兩人都是經(jīng)歷過一次婚姻的人，心中對(duì)愛情既懷有期待，又帶著些許謹(jǐn)慎。經(jīng)過一段時(shí)間的相處，他們發(fā)現(xiàn)彼此性格相投，生活觀念也頗為契合。2013年，兩人決定攜手走進(jìn)婚姻的殿堂，在瀏陽(yáng)市民政局正式登記結(jié)婚。2014年，他們舉辦了一場(chǎng)溫馨的婚禮，正式開始了共同生活的新篇章。
蘇某帶著與前夫所生的女兒劉某1，劉某則帶著與前妻所生的女兒劉某2，重組家庭共同生活。盡管沒有共同生育小孩，但四口之家的生活一度平靜而和諧。蘇某和劉某的感情在婚后幾年里一直較好，兩人共同承擔(dān)家庭責(zé)任，努力為兩個(gè)女兒創(chuàng)造一個(gè)溫暖的家。2014年，他們還共同購(gòu)買了一臺(tái)小車，生活看似幸福美滿。
然而，生活的平靜在2022年被打破了。蘇某發(fā)現(xiàn)劉某與女鄰居往來(lái)密切，心中不免生疑。她試圖與劉某溝通，但劉某的態(tài)度卻顯得敷衍甚至不耐煩。隨著時(shí)間的推移，兩人之間的矛盾逐漸加深，爭(zhēng)吵也愈發(fā)頻繁。2023年的一天，雙方因瑣事再次發(fā)生口角，情緒失控的劉某竟將蘇某從床上拖下來(lái)，強(qiáng)行要求她前去辦理離婚手續(xù)。在激烈的爭(zhēng)吵中，劉某甚至動(dòng)手毆打了蘇某。這一行為徹底擊碎了蘇某對(duì)這段婚姻的最后一絲希望。她帶著滿心的傷痛回到娘家，自此與劉某分居。
心灰意冷的蘇某最終決定通過法律途徑結(jié)束這段婚姻。她向?yàn)g陽(yáng)法院園區(qū)法庭提起了訴訟，要求判決離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。訴訟過程中，劉某以16,000元的價(jià)格競(jìng)得了共有車輛的所有權(quán)，并同意向蘇某支付8,000元作為其共有份額的折價(jià)款。法院經(jīng)審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚，并判令劉某向蘇某支付車輛折價(jià)款8,000元。該判決已生效，但糾紛并未就此結(jié)束。
2014年10月28日，劉某作為戶主，代表家庭成員（包括蘇某、劉某1、劉某2及劉某的父親劉某3）與征拆部門簽訂了《農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償貨幣安置協(xié)議書》，獲得拆遷款200余萬(wàn)元。此后，劉某與蘇某利用拆遷補(bǔ)償款和被征地農(nóng)戶保障性房源指標(biāo)回購(gòu)款，于2016年在瀏陽(yáng)經(jīng)開區(qū)購(gòu)買了一套商品房，又于2018年在瀏陽(yáng)市北盛鎮(zhèn)購(gòu)置了另一套房產(chǎn)。2019年，劉某將拆遷補(bǔ)償款中的100萬(wàn)元出借給宋某，至今仍有90萬(wàn)元未收回。
2023年9月，劉某1將蘇某、劉某、劉某2、劉某3起訴至瀏陽(yáng)法院園區(qū)法庭，請(qǐng)求分割因拆遷取得的家庭共有財(cái)產(chǎn)，要求取得兩處商品房的五分之一份額或折價(jià)款。經(jīng)法院調(diào)解，各方達(dá)成協(xié)議：劉某分期向劉某1支付25萬(wàn)元，劉某1放棄其他權(quán)益。然而，調(diào)解書生效后，劉某未按約定履行義務(wù)，劉某1遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某名下銀行賬戶無(wú)存款，執(zhí)行工作一度陷入僵局。
2018年的春天，劉某1與趙某在一次朋友聚會(huì)上相識(shí)。兩人年紀(jì)相仿，性格投緣，很快便墜入了愛河。不久后，他們決定同居，開始了共同生活。同年，劉某1懷孕，并于年底生下了一個(gè)男孩。孩子的到來(lái)讓兩人的生活更加緊密，但也帶來(lái)了更多的責(zé)任與壓力。
2019年，按照農(nóng)村的習(xí)俗，趙某家向劉某1支付了6萬(wàn)余元的彩禮，雙方舉行了訂婚儀式。然而，盡管有了孩子和婚約，兩人卻遲遲未去民政局辦理結(jié)婚登記。生活的瑣碎和經(jīng)濟(jì)的壓力讓他們的感情逐漸出現(xiàn)了裂痕。爭(zhēng)吵變得越來(lái)越頻繁，曾經(jīng)的甜蜜也被現(xiàn)實(shí)的壓力所取代。
2021年，趙某決定結(jié)束這段關(guān)系。他向法院提起訴訟，要求劉某1返還彩禮并支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。法院受理后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)過多次協(xié)商，雙方達(dá)成一致：劉某1需向趙某支付彩禮和小孩撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)元。然而，調(diào)解書生效后，劉某1卻未能按期履行支付義務(wù)。
趙某無(wú)奈之下，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。然而，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某1名下并無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。她的銀行賬戶空空如也，名下也沒有房產(chǎn)或其他資產(chǎn)，趙某的權(quán)益一時(shí)無(wú)法得到保障。
2025年，蘇某向?yàn)g陽(yáng)法院園區(qū)法庭起訴劉某、劉某2、劉某3，并將劉某1列為第三人，請(qǐng)求分割因拆遷取得的家庭共有財(cái)產(chǎn)，要求取得位于瀏陽(yáng)經(jīng)開區(qū)的商品房。2025年3月19日，該案公開開庭審理。庭審前，獲悉劉某會(huì)到庭參加庭審的消息后，園區(qū)法庭庭長(zhǎng)陳鐘婧主持召開專題會(huì)議，主審法官彭睿與執(zhí)行法官盧方榮充分溝通，制定詳細(xì)工作方案，爭(zhēng)取一攬子解決糾紛。
開庭審理時(shí)，主審法官組織調(diào)解，但蘇某與劉某、劉某2、劉某3未能達(dá)成一致。休庭后，執(zhí)行法官將劉某帶至辦公室，組織劉某1與劉某協(xié)商。與此同時(shí)，主審法官耐心傾聽蘇某的訴求，適時(shí)展開調(diào)解工作。最終，在法官們的共同努力下，各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉某、劉某2、劉某3將瀏陽(yáng)經(jīng)開區(qū)的商品房中享有的份額轉(zhuǎn)讓給蘇某和劉某1，兩人各占50%份額；劉某1申請(qǐng)執(zhí)行劉某的案件執(zhí)行完畢；劉某應(yīng)付蘇某的車輛折價(jià)款8000元也履行完畢；蘇某將北盛鎮(zhèn)的商品房中享有的50%份額轉(zhuǎn)讓給劉某；以劉某名義出借給宋某的90萬(wàn)元借款本金歸劉某、劉某3享有。協(xié)議簽訂后，劉某1與劉某辦理了執(zhí)行案件結(jié)案手續(xù)。 近期，蘇某還將與劉某、劉某1辦理不動(dòng)產(chǎn)變更登記手續(xù)。
瀏陽(yáng)法院通過強(qiáng)化審判與執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，促成該案以調(diào)解方式結(jié)案，一攬子解決了訴訟、執(zhí)行和已生效判決履行三個(gè)家事案件，同時(shí)也為趙某申請(qǐng)執(zhí)行劉某1的案件提供了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，為兌現(xiàn)趙某的勝訴權(quán)益打下了良好基礎(chǔ)，有效維護(hù)了司法權(quán)威。
下一步，瀏陽(yáng)法院將始終秉持司法為民的理念，進(jìn)一步完善立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合機(jī)制，不斷整合司法資源，堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，做實(shí)定紛止?fàn)?，努力提升司法服?wù)質(zhì)量和水平，為瀏陽(yáng)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更加堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。
責(zé)編：封豪
一審：封豪
二審：王晗
三審：劉永濤
來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)