2025-04-21 15:58:51
湖南法治報·新湖南客戶端訊(通訊員 黃湘宜)發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場,之后未主動報警,事后可否請求保險公司承擔全部賠付責任?近日,岳陽縣人民法院審理了這起機動車交通事故責任糾紛。
2024年2月1日,肖某某駕駛鐘某所有的小車超車行駛時,與陳某某駕駛的電動車發(fā)生刮擦,造成陳某某受傷、二車受損的交通事故。事發(fā)后肖某某駕車逃離現(xiàn)場,鐘某被親友送至醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定,肖某某承擔本次事故的全部責任。
根據(jù)案發(fā)后交警部門對肖某某的詢問筆錄顯示,事故發(fā)生時,肖某某感覺到后方的電動車碰到其駕駛的車輛,并通過反光鏡看到電動車側(cè)翻倒地,但因認為自己車速不快,以為對方?jīng)]有問題,遂直接駕車離開,事后亦未報警。
涉案車輛在保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳某某與肖某某、保險公司因賠償事宜未達成一致,遂訴至岳陽縣人民法院。
法院審理后認為,該事故中被告肖某某駕駛的車輛登記在鐘某名下,鐘某為涉案車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)險。鐘某簽訂商業(yè)險合同時在投保人聲明處簽名確認保險公司已經(jīng)明確說明了免責條款,“交通肇事逃逸”為免賠情形之一,且已加黑字體突出呈現(xiàn)。上述證據(jù)足以認定保險公司作為保險人,已經(jīng)盡到了特別提示說明的義務(wù)。
作為駕駛員的肖某某,在明知發(fā)生了交通事故的情形下,既不管傷者傷情,又未主動進行報案,配合交警部門及時對交通事故的責任進行認定,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,被交警部門認定為肇事逃逸,此行為是法律法規(guī)中所禁止的違法行為,肖某某有主動知道該禁止性規(guī)定的義務(wù)。
綜上,保險公司的商業(yè)險免責條款系有效條款,故原告超出交強險的損失應(yīng)當由侵權(quán)人肖某某承擔。法院遂判決由被告保險公司在交強險醫(yī)療項下支付賠償款18000元、傷殘項下支付賠償款24779元、財產(chǎn)損失項下支付700元,共計賠償原告43479元,剩余損失9454.53元由被告肖某某承擔。
法官說法
當交強險的賠償額度不足以覆蓋所有損失時,剩余賠償則由承保機動車商業(yè)險的保險人按照保險合同約定賠償。商業(yè)險是車主根據(jù)自身需求自愿購買的,它涵蓋了多種險種,車主可自行選擇適合的險種和保額,一般根據(jù)被保險人在事故中的具體責任比例來進行賠償。在購買商業(yè)險時,保險公司會列明一系列免賠條款,如免賠條款有效,且發(fā)生事故的情形滿足免賠條款確定的情形,則保險公司可以拒絕賠付。
組稿:曾雨田
責編:王薇
一審:王薇
二審:羅霞
三審:楊湛
我要問