久久国产老熟女精品|尤物视频免费在线观看|色依依国产精品中文字幕|亚洲欧美在线网址

提供AI技術(shù)自動(dòng)生成奧特曼形象圖片，平臺(tái)卻因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被告上法庭。4月21日，浙江省高院在2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，公布了該案件的審理情況。上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從浙江省高院了解到，該案件也是全國(guó)首例同時(shí)涉及生成式人工智能服務(wù)提供者是否侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。

涉案侵權(quán)圖片。圖片來(lái)源/杭州互聯(lián)網(wǎng)法院

自動(dòng)生成的AI圖片被指侵權(quán)

上海某公司經(jīng)授權(quán)獲得涉案奧特曼動(dòng)漫形象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)維權(quán)權(quán)利。杭州某智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某智科公司）是某AI平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體。某智科公司通過該平臺(tái)提供Checkpoint基礎(chǔ)模型和LoRA模型（一種針對(duì)大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型的高效微調(diào)技術(shù)），支持圖生圖、模型在線訓(xùn)練等諸多功能。

上海某公司發(fā)現(xiàn)在該AI平臺(tái)首頁(yè)及“推薦”“IP作品”項(xiàng)下存在包括奧特曼在內(nèi)的各類AI生成圖片以及LoRA模型，可應(yīng)用、下載、發(fā)布或分享鏈接。而被訴的多個(gè)奧特曼LoRA模型系由用戶上傳奧特曼相關(guān)訓(xùn)練圖片，選擇平臺(tái)基礎(chǔ)模型，調(diào)整參數(shù)進(jìn)行訓(xùn)練后形成。用戶在該平臺(tái)上分享奧特曼LoRA模型時(shí)會(huì)將AI生成的奧特曼圖片作為封面圖和示例圖，其他用戶可通過輸入提示詞，選擇基礎(chǔ)模型、疊加奧特曼LoRA模型進(jìn)行訓(xùn)練后生成與奧特曼形象實(shí)質(zhì)性相似的圖片。

上海某公司認(rèn)為某智科公司在平臺(tái)上傳播AI生成的奧特曼圖片以及相關(guān)LoRA模型，侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給其合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，故向法院起訴，請(qǐng)求判令某智科公司，立即停止侵權(quán)行為（包括停止提供奧特曼有關(guān)模型的訓(xùn)練和發(fā)布服務(wù)，刪除已有奧特曼訓(xùn)練模型、圖片等跟奧特曼有關(guān)的全部物料和相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)奧特曼及相關(guān)關(guān)鍵詞在全平臺(tái)的未授權(quán)使用行為進(jìn)行屏蔽）；賠償上海某公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用30萬(wàn)元。

用戶上傳，平臺(tái)是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任成為該案件重點(diǎn)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，某智科公司系生成式人工智能服務(wù)提供者，而非網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的提供者，并未直接實(shí)施受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為，不構(gòu)成直接侵權(quán)。但是，鑒于奧特曼動(dòng)漫形象在全球范圍內(nèi)具有相當(dāng)高的知名度和影響力，被訴侵權(quán)圖片由用戶上傳后，置于平臺(tái)中能夠被明顯感知的位置，某智科公司應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)內(nèi)容具有較大的侵權(quán)可能性；用戶通過疊加奧特曼LoRA模型可以穩(wěn)定輸出圖片角色形象的特征，此時(shí)生成式人工智能對(duì)于用戶使用行為的結(jié)果增強(qiáng)了可識(shí)別性、可干預(yù)性；某智科公司從涉案AI創(chuàng)作服務(wù)中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，且該公司有能力采取卻怠于采取符合侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)技術(shù)水平的必要措施來(lái)預(yù)防侵權(quán)。綜上，某智科公司未盡到合理注意義務(wù)，存在主觀過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵害涉案奧特曼作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

而對(duì)于上海某公司提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院審理后并未支持上海某公司訴求。綜上，該院于2024年9月25日判決：某智科公司停止侵害涉案奧特曼作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為（包括但不限于立即刪除已生成并發(fā)布的涉案奧特曼圖片、奧特曼LoRA模型，停止提供相關(guān)奧特曼LoRA模型的發(fā)布和應(yīng)用服務(wù)，并采取必要措施有效制止侵權(quán)行為等），賠償新創(chuàng)華公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3萬(wàn)元。

平臺(tái)頁(yè)展示的奧特曼作品。圖片來(lái)源/浙江高院

用戶作品侵權(quán)時(shí)平臺(tái)構(gòu)成幫助侵權(quán)

一審宣判后，上海某公司不服提出上訴。浙江省杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出了駁回上訴，維持原判的判決。

主審法官介紹，在生成式人工智能服務(wù)中，創(chuàng)作行為需要用戶提示予以激發(fā)，模型與用戶之間的互動(dòng)交疊增強(qiáng)，服務(wù)提供者對(duì)于生成內(nèi)容的控制力降低，故生成式人工智能服務(wù)者兼具內(nèi)容生產(chǎn)者與平臺(tái)管理者的雙重身份，屬于新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在判斷其是否構(gòu)成著作權(quán)幫助侵權(quán)時(shí)，應(yīng)根據(jù)所提供服務(wù)的技術(shù)特點(diǎn)，結(jié)合具體應(yīng)用場(chǎng)景、具體被訴行為，分類分層確定侵權(quán)責(zé)任。本案中，系由用戶輸入提示詞、上傳侵權(quán)圖片等訓(xùn)練語(yǔ)料并決定是否生成及公開傳播被訴的AI生成圖片，平臺(tái)提供的主要是生成式人工智能技術(shù)服務(wù)，其對(duì)用戶輸入的提示詞、訓(xùn)練圖片以及生成物的傳播行為并不負(fù)有事先審查的義務(wù)，只有當(dāng)其對(duì)具體侵權(quán)行為存在過錯(cuò)時(shí)，才構(gòu)成幫助侵權(quán)。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑摪讣粌H是2024年浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，也是全國(guó)首例同時(shí)涉及生成式人工智能服務(wù)提供者是否侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。浙江省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2024年，浙江法院共新收一審、二審、再審等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件36265件，審結(jié)31576件。其中，新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件862件和921件，對(duì)1934人作出有罪判決并生效。

上游新聞?dòng)浾摺r(shí)婷婷

責(zé)編：李傳新

一審：李傳新

二審：劉文韜

三審：楊又華

來(lái)源：上游新聞