久久国产老熟女精品|尤物视频免费在线观看|色依依国产精品中文字幕|亚洲欧美在线网址

湖南法治報(bào)訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 吳鵬 楊青）堆放在鐵路橋下的珍貴烏木突發(fā)火災(zāi)，192萬元幾乎付之一炬，侵權(quán)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？近日，岳陽(yáng)樓區(qū)法院審結(jié)該起高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛案。

2018年5月6日，李某某從案外人杜某某處購(gòu)買重達(dá)32噸的45立方米烏木（樟樹陰沉木），售價(jià)192萬元，雙方簽訂了《木材銷售合同》，將木材運(yùn)輸至岳陽(yáng)某鐵路橋下。2018年12月下旬，消防大隊(duì)接到群眾報(bào)警，鐵路橋下的原木堆垛發(fā)生火災(zāi)。據(jù)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書記載，火災(zāi)過火面積約20平方米，燒毀原木若干，由周圍群眾自行撲滅。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，起火時(shí)間為2018年12月8日，起火部位為鐵路橋南側(cè)橋下木材堆垛，起火原因?yàn)殡姾负冈伎扇嘉镆鸹馂?zāi)。

2019年8月，某工程公司向李某某發(fā)出《關(guān)于立即移出施工紅線內(nèi)堆放木頭的函》，稱李某某擅自堆放在案涉橋墩施工紅線內(nèi)的木頭存在重大安全隱患，其已多次要求李某某移出施工紅線范圍。李某某稱其在接到通知的兩三天后，就將剩余木材移至他處存放，木材因過火已沒有用了。

2019年10月，湖南省收藏協(xié)會(huì)經(jīng)該法院委托，對(duì)涉案現(xiàn)場(chǎng)木材進(jìn)行鑒定，出具了司法鑒定意見書，確定現(xiàn)場(chǎng)殘存12根木材，多處燒毀灰堆痕跡，殘存12根木材為樟樹陰沉木，殘留體積為14.28立方米，市場(chǎng)參考價(jià)71.4萬元，根據(jù)《木材銷售合同》立方數(shù)，可參照剩余殘存木材5萬元/立方米計(jì)算。李某某支付了鑒定費(fèi)5.2萬元。法院向該協(xié)會(huì)調(diào)查確定，71.4萬元系現(xiàn)場(chǎng)殘留12根樟樹陰沉木當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。

該案在2019年7月至2020年10月期間，李某某先后2次起訴、2次撤回起訴，并于2023年9月再次起訴。

庭審中,李某某稱其在涉案橋墩附近30米左右有一棟房子，需要將木材在地坪上加工，就堆放在橋墩下，沒有做防護(hù)措施。事發(fā)時(shí)橋面鋪了橋梁，正在兩側(cè)焊接鐵板和金屬件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是李某某是否為適格原告；二是某工程公司是否構(gòu)成侵權(quán)；三是案涉木材的價(jià)值認(rèn)定問題。

關(guān)于李某某是否為適格原告，關(guān)鍵在于李某某是否為案涉木材的所有權(quán)人或?qū)Π干婺静南碛泄芾頇?quán)和支配權(quán)。結(jié)合案涉《木材銷售合同》、火災(zāi)事故認(rèn)定書、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄等證據(jù)，可以證實(shí)李某某是從案外人杜某某處購(gòu)得陰沉木，國(guó)家并未禁止樟樹陰沉木交易，且該部分陰沉木已流通進(jìn)入市場(chǎng)，買賣雙方均無爭(zhēng)議。李某某并非通過非法手段獲取陰沉木，即便按被告主張李某某購(gòu)買所得涉案木材所有權(quán)的行為無效，但其對(duì)獲取的陰沉木在占有期間依舊負(fù)有妥善管理的義務(wù)。故現(xiàn)涉案木材因他人侵權(quán)而遭毀損，李某某依法享有主張賠償?shù)臋?quán)利，即原告主體地位適格。

關(guān)于某工程公司是否構(gòu)成侵權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”。本案中，結(jié)合涉案現(xiàn)場(chǎng)照片、火災(zāi)事故認(rèn)定書、公安機(jī)關(guān)對(duì)多名證人的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)等證據(jù)，涉案木材起火完全可能是某工程公司在涉案橋墩進(jìn)行橋面施工電焊作業(yè)時(shí)，焊渣墜落至木材表面所致，該公司抗辯有其他引起火災(zāi)的可能，但未提交相應(yīng)證據(jù)，遂不予采納，該公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，涉案橋墩周圍屬蒙華鐵路施工場(chǎng)地，李某某將木材堆放在此處屬于不當(dāng)，對(duì)損害發(fā)生亦有過失，依法可減輕侵權(quán)方的責(zé)任。

關(guān)于案涉木材的價(jià)值認(rèn)定問題。因李某某提交的證據(jù)無法確定其實(shí)際堆放在涉案橋墩外且遭燒毀木材的數(shù)量、種類和體積,湖南省收藏協(xié)會(huì)經(jīng)法院委托僅對(duì)現(xiàn)場(chǎng)殘余的12根木材作出了鑒定，對(duì)已毀損的木材數(shù)量無法統(tǒng)計(jì)、種類無法分析。法院綜合公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中木材起火持續(xù)近半個(gè)月的描述、案涉《木材銷售合同》、律師調(diào)查筆錄中對(duì)木材運(yùn)輸情況的陳述、對(duì)杜某某的詢問筆錄、火災(zāi)事故認(rèn)定書和鑒定意見書等證據(jù)，李某某購(gòu)買近45立方米陰沉木堆放在涉案橋墩并遭損毀事實(shí)的存在具有高度可能性，根據(jù)高度蓋然性原則認(rèn)定該事實(shí)存在。參照合同中的價(jià)格，酌情確定原有木材價(jià)值為192萬元，因現(xiàn)場(chǎng)木材殘余價(jià)值為71.4萬元，故認(rèn)定李某某損失為120.6萬元。

法院綜合全案確定由被告某工程公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告李某某自負(fù)40%的責(zé)任，鑒定費(fèi)由侵權(quán)一方負(fù)擔(dān)。一審判決被告某工程公司向原告李某某賠償損失72.36萬元，并負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)5.2萬元。

原、被告不服提起上訴，岳陽(yáng)中院依法駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已自動(dòng)履行。

法官說法：樟樹陰沉木作為具有特殊經(jīng)濟(jì)價(jià)值的自然資源，其法律屬性尚無明確界定，隨著樟樹陰沉木交易案件的增多，當(dāng)涉及私人買賣時(shí)，個(gè)人是否擁有相關(guān)權(quán)利需結(jié)合物權(quán)取得方式、市場(chǎng)交易秩序及公共利益等綜合判斷。本案中，李某某通過合法交易取得陰沉木并實(shí)際占有，基于現(xiàn)有證據(jù)，一審法院認(rèn)定其享有對(duì)標(biāo)的物的占有、管理權(quán)能，某工程公司因其施工行為導(dǎo)致木材毀損，依法應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。該案處理為涉陰沉木買賣糾紛提供指引，有利于維護(hù)陰沉木交易市場(chǎng)的穩(wěn)定和有序，保障市場(chǎng)正常運(yùn)行。

責(zé)編：李迅

一審：劉冬晨

二審：陳佳婧

三審：戴志杰

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷，黨媒立場(chǎng)，登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。