2025-04-18 15:49:10
當(dāng)一紙判決遭遇親情角力,“審判+執(zhí)行”如何聯(lián)合破局?
長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院在審判階段適用“家事調(diào)查+心理疏導(dǎo)+快審快結(jié)”,在執(zhí)行階段采取“審執(zhí)銜接+社會(huì)支持+簽發(fā)禁令”,為上述問(wèn)題劃出新路徑。
家事調(diào)查+心理疏導(dǎo)+快審快結(jié)
“跟上!”在法院的追擊下,楊某(男)在紅燈前踩下剎車(chē)。
時(shí)間回溯到2024年8月,那是劉某(女)最后一次見(jiàn)到自己的孩子。此前,劉某與楊某在相戀同居期間育有一子小浩,后因性格不合而矛盾重重。某天,楊某趁劉某不備,擅自將未滿(mǎn)兩周歲的小浩帶離。劉某因多次溝通無(wú)果,遂向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院起訴。
受理案件后,承辦法官汪樣立馬啟動(dòng)家事調(diào)查流程,并同步組織心理社工為劉某開(kāi)展心理疏導(dǎo)。
經(jīng)調(diào)查,劉、楊二人之間的矛盾雖然不可調(diào)和,但雙方均對(duì)小浩的成長(zhǎng)抱有積極期待和責(zé)任認(rèn)知。楊某此次帶離小浩的導(dǎo)火索,是雙方在撫養(yǎng)計(jì)劃方面的分歧。
基于此,汪樣先與楊某取得聯(lián)系,勸解他把小浩的健康成長(zhǎng)擺在首位,并約定好中秋節(jié)帶小浩回家團(tuán)圓。
可是,劉某的滿(mǎn)心歡喜卻只等來(lái)?xiàng)钅车乃s。
這也讓汪樣決定“快審”破局。
考慮到小浩目前未滿(mǎn)兩周歲,自出生后,一直在長(zhǎng)沙生活,已經(jīng)形成了穩(wěn)定的生活環(huán)境,且楊某擅自帶離小浩的行為不僅侵犯了劉某作為母親的合法監(jiān)護(hù)權(quán)利,亦使小浩的生活狀態(tài)發(fā)生了突然變化,對(duì)小浩的感知發(fā)育、依戀關(guān)系及日后獨(dú)立發(fā)展均有不利影響,法院依法判決小浩由劉某直接撫養(yǎng),楊某每月支付生活費(fèi)并承擔(dān)一半小浩的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)。
圖為劉某送予汪樣的手寫(xiě)感謝信及錦旗。
審執(zhí)銜接+社會(huì)支持+簽發(fā)禁令
判決生效后,依劉某申請(qǐng),案件進(jìn)入執(zhí)行階段。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)與審判團(tuán)隊(duì)立即組織召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,初步研判該案后續(xù)走向,并結(jié)合當(dāng)事人前期配合度分別制定了執(zhí)前督促履行方案及強(qiáng)制執(zhí)行方案。
十余日里,楊某始終處于失聯(lián)狀態(tài)。白紙黑字的限期履行通知書(shū)等文書(shū)也早已送往楊某所在處,物流信息上的“已簽收”顯得十分刺眼。
執(zhí)行法官肖和平?jīng)Q定即刻鋪排強(qiáng)制執(zhí)行方案。
“孩子已經(jīng)被帶到江蘇,必須馬上行動(dòng)!”2025年3月,肖和平接到線索,在執(zhí)行方案上重重一叩,轉(zhuǎn)身?yè)芡v院心理社工的電話:“王老師,涉未成年人緊急行動(dòng),現(xiàn)場(chǎng)需要注意什么?”
“三點(diǎn)!”電話那頭傳來(lái)翻頁(yè)聲:“一要避免在孩子面前發(fā)生肢體沖突,二要……”
話音剛落,肖和平一手抄起制服,一邊部署任務(wù):“聯(lián)系當(dāng)?shù)貗D聯(lián)了解孩子撫養(yǎng)現(xiàn)狀,并準(zhǔn)備臨時(shí)安置點(diǎn)?!?/p>
一切準(zhǔn)備就緒,走廊上響起緊急出發(fā)的腳步聲。
次日清晨,執(zhí)行小組聯(lián)合當(dāng)?shù)胤ㄔ和灰u楊某住處,卻發(fā)現(xiàn)房門(mén)緊鎖,車(chē)也消失了。
此時(shí)的劉某近乎崩潰,癱坐在地:“剛才鄰居還聽(tīng)到了孩子的聲音,肯定是他把孩子轉(zhuǎn)移了……”
肖和平思索片刻后,他認(rèn)為楊某無(wú)法在短期內(nèi)做好萬(wàn)全的轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備,于是佯裝撤離,暗中布控。
一小時(shí)后,楊某的車(chē)輛果然悄然返回,車(chē)內(nèi)隱約可見(jiàn)小浩的身影。
“關(guān)閉警笛聲,不要驚擾到孩子!”對(duì)講機(jī)傳來(lái)指示,執(zhí)行小組隨即驅(qū)車(chē)上前。楊某似提前料到一般,倒車(chē)、拐彎一氣呵成。
只見(jiàn)警車(chē)和楊某的車(chē)愈漸逼近。終于,在一個(gè)紅燈前,出現(xiàn)了開(kāi)頭的畫(huà)面。
肖和平將制服脫下,來(lái)到楊某車(chē)窗旁,一邊與楊某隔窗交涉,一邊與小浩談笑逗趣。
許久后,楊某緩了緩神,才終于從車(chē)?yán)镒叱??!拔抑揽倳?huì)有這么一天……可每次聽(tīng)到他叫爸爸,我就……我只是想多陪陪他?!?/p>
“楊先生,我也有孩子,我非常能理解您的心情??蔁o(wú)論如何,您都得尊重法律?!毙ず推浇又鴱暮⒆幼罴牙媲腥?,“藏匿孩子的行為實(shí)屬不當(dāng),拒不履行生效判決,還可能涉嫌拒執(zhí)罪。小浩現(xiàn)在未滿(mǎn)兩周歲,還離不開(kāi)母親的陪伴,也需要穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境?!?/p>
經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的調(diào)解,楊某收拾好了心情,“小浩,你和爸爸漂泊在外不是個(gè)事。你和媽媽先回家,爸爸有空就回來(lái)看你?!?/p>
為避免再次發(fā)生搶奪、藏匿子女等情形,岳麓法院向楊某依法發(fā)出全省法院首份執(zhí)行階段人格權(quán)侵害禁令,禁止楊某及其近親屬實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離現(xiàn)行住所等侵害劉某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。
圖為肖和平為劉某講解人格權(quán)侵害禁令
圖為劉某為執(zhí)行小組送上錦旗
涉未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛不同于普通家事糾紛。人民法院在受理過(guò)程中既要維護(hù)司法權(quán)威,也要兼顧未成年人身心健康及長(zhǎng)期發(fā)展。
本案通過(guò)裁判效力與執(zhí)行效能的精準(zhǔn)銜接,將司法溫度、力度融入涉未成年人家事案件的“最后一公里”,為未成年人健康成長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。
(文中人物均為化名)
來(lái)源:岳麓區(qū)人民法院
責(zé)編:李玉梅
一審:李玉梅
二審:王文
三審:劉永濤
我要問(wèn)