劉巍巍 瞭望智庫 2025-04-17 09:01:26
明明是行業(yè)互助性質(zhì)的“機動車輛安全統(tǒng)籌”服務(wù),卻搖身一變成為“車輛統(tǒng)籌保險”——不法分子打著保險旗號低價售賣統(tǒng)籌服務(wù),導致消費者購買后遭遇退款難、理賠難,屢屢引發(fā)糾紛。
相關(guān)部門多次發(fā)布風險提示,但由于缺乏有力監(jiān)管,“李鬼車險”橫行亂象不休,嚴重侵害群眾利益。
機動車輛安全統(tǒng)籌是指交通運輸企業(yè)對營運車輛按標準收取相應(yīng)統(tǒng)籌費用,并為其提供安全統(tǒng)籌服務(wù)的一種保障模式,最初僅適用于運輸企業(yè)內(nèi)部車輛。
2012年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于加強道路交通安全工作的意見》倡導該模式,鼓勵運輸企業(yè)采用交通安全統(tǒng)籌等形式,加強行業(yè)互助,提高抗風險能力。
近年,一些不法分子發(fā)起成立以“××互助”“××聯(lián)盟”“××統(tǒng)籌”等為名的有限責任公司,面向社會車輛提供機動車輛安全統(tǒng)籌服務(wù),脫離了該業(yè)務(wù)的行政性、公益性、局部性等初衷,引發(fā)大量糾紛。中國消費者協(xié)會發(fā)布的2024年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析提到,車輛統(tǒng)籌保險投訴量激增,成為投訴新熱點。
《瞭望》新聞周刊記者調(diào)查了解到,當前機動車輛安全統(tǒng)籌呈現(xiàn)三方面亂象:
一是虛假宣傳,冒充保險行銷。一些統(tǒng)籌公司“撞臉”知名保險企業(yè),渾水摸魚。如“人保汽車服務(wù)河北有限公司”“撞臉”中國人保,現(xiàn)更名為“河北板芙汽車服務(wù)有限公司”;“平安聯(lián)動汽車服務(wù)(山西)有限公司”“撞臉”中國平安,現(xiàn)更名為“平易安汽車服務(wù)(諸城)有限公司”。業(yè)務(wù)員在推銷時也冒充知名保險公司,將統(tǒng)籌服務(wù)包裝成商業(yè)保險。記者將多位消費者提供的統(tǒng)籌服務(wù)電子單與一些知名保險公司的商業(yè)保險單對比發(fā)現(xiàn),兩種單據(jù)在品牌標志、內(nèi)容、顏色、結(jié)構(gòu)、條款形式等方面極為相似,唯一區(qū)別在于統(tǒng)籌服務(wù)電子單將“保險”字眼改為“服務(wù)”。

《水滸傳》中的李逵與李鬼。
二是低價兜售,退款、理賠難。
統(tǒng)籌服務(wù)價格通常比商業(yè)車險低30%至50%,部分消費者因貪圖便宜落入陷阱。中消協(xié)披露的消費者投訴案例提到,消費者被誤導購買統(tǒng)籌服務(wù)后要求退款,遭遇商家拖延或拒絕;即使合同未生效,退款時仍被收取高額手續(xù)費。發(fā)生交通事故后,消費者理賠難。江蘇省蘇州市吳中區(qū)駕駛員李某2023年以“優(yōu)惠”價格購買所謂“機動車交通事故責任強制保險單”,實為統(tǒng)籌服務(wù)。當年11月,李某在交通事故中被判全責,但理賠時,統(tǒng)籌車險工作人員推三阻四、最后失聯(lián)。李某被吳中區(qū)人民法院判決全額賠付事故損失。
三是維權(quán)艱難,打贏官司拿不到錢。
本刊記者采訪發(fā)現(xiàn),統(tǒng)籌合同大多被法院判定為普通民事合同,消費者需通過訴訟維權(quán)。但統(tǒng)籌公司多為“皮包公司”,沒有或少有實繳資本,消費者即便贏了官司也很難拿到錢。江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民檢察院一起案件顯示,半掛車駕駛員趙某向某汽車服務(wù)公司購買了統(tǒng)籌服務(wù),其發(fā)生交通事故致人死亡后,法院判決汽車服務(wù)公司賠償79萬余元,但該公司人去樓空,沒有可執(zhí)行財產(chǎn),于是由趙某承擔賠償責任,背上沉重的債務(wù)負擔。記者在“天眼查”平臺以“安全統(tǒng)籌服務(wù)”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),全國共有相關(guān)企業(yè)2600多家,大多注冊資本低于100萬元,其中不少被打上“經(jīng)營異?!薄八痉ò讣薄笆疟粓?zhí)行人”“限制高消費”等標簽。
2022年以來,中國保險行業(yè)協(xié)會及地方金融保險監(jiān)管機構(gòu)多次發(fā)布機動車輛安全統(tǒng)籌服務(wù)風險提示,但此類亂象依然不斷,主要有以下原因。
高風險車輛保費高、投保難催生需求旺。近年,我國新能源車、網(wǎng)約車數(shù)量激增,這些車輛往往因出險率高而保費高昂或被保險公司拒保,部分車主被迫轉(zhuǎn)向統(tǒng)籌服務(wù)。一名車險業(yè)務(wù)員告訴記者,對于大貨車,特別是大噸位、營運性質(zhì)的大貨車,要么索性拒保,要么看核保情況限制承保。江蘇省徐州市網(wǎng)約車司機劉濤說:“購買統(tǒng)籌服務(wù)的大多是營運車輛。私家車商業(yè)險約3000元,網(wǎng)約車要6000元左右,統(tǒng)籌服務(wù)有理賠風險,但保費只要3000左右?!?/span>
政策細則缺失,準入門檻形同虛設(shè)。相關(guān)文件鼓勵運輸企業(yè)通過行業(yè)互助提升抗風險能力,但缺乏實施細則,部分企業(yè)鉆空子,以交通安全統(tǒng)籌之名行保險之實。同時,統(tǒng)籌公司僅需工商注冊即可成立,無需保險業(yè)務(wù)資質(zhì),注冊資本甚至低至100萬元,遠低于保險公司2億元的法定門檻,并且其業(yè)務(wù)不受金融監(jiān)管部門監(jiān)管,沒有機構(gòu)對其資金流向、償付能力等予以約束。一些統(tǒng)籌公司即便陷入糾紛,仍可改頭換面繼續(xù)招搖撞騙。以平易安汽車服務(wù)(諸城)有限公司為例,2023年9月成立,注冊資本僅10萬元,不到兩年時間里,涉及司法案件22起,其中絕大部分為機動車交通事故責任糾紛。
風險提示多,有效監(jiān)管少。近年,從保險行業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會到地方金融監(jiān)管機構(gòu),頻頻發(fā)布機動車輛安全統(tǒng)籌風險提示,但缺乏有效監(jiān)管,消費者維權(quán)遭遇“踢皮球”。受訪金融監(jiān)管部門表示,他們只能監(jiān)管合規(guī)持牌保險企業(yè),統(tǒng)籌公司不在其監(jiān)管職責內(nèi)。市場監(jiān)管部門則認為,統(tǒng)籌公司實質(zhì)涉嫌違法違規(guī)從事金融業(yè)務(wù),應(yīng)由專業(yè)金融監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管。
機動車輛安全統(tǒng)籌亂象,凸顯政策執(zhí)行與市場規(guī)范的矛盾,亟待填補監(jiān)管空白、破解供需挑戰(zhàn),守住交通安全與群眾利益底線。
完善法律法規(guī),明確監(jiān)管權(quán)責。業(yè)內(nèi)人士建議,有關(guān)部門宜針對機動車輛安全統(tǒng)籌服務(wù)的旺盛需求,出臺專項文件,明確統(tǒng)籌業(yè)務(wù)性質(zhì)、經(jīng)營主體資質(zhì)、資金管理要求等,將其納入金融監(jiān)管框架,明確監(jiān)管部門。
開展專項整治,建立多部門協(xié)同治理機制。法律界人士認為,可開展金融監(jiān)管、市場監(jiān)管、交通運輸、公安、司法多部門聯(lián)合的專項整治行動,嚴查虛假宣傳和冒名經(jīng)營行為,清理不良企業(yè),嚴懲惡意拖欠賠付金的企業(yè)和個人。北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師欒曉宇建議,結(jié)合專項行動,司法部門可發(fā)布一批典型案例,作為司法審判指導性案例。
優(yōu)化車險供給,緩解供需矛盾。受訪人士認為,保險機構(gòu)可借助科技手段優(yōu)化高風險車輛定價模型,探索差異化產(chǎn)品,促進車險領(lǐng)域健康發(fā)展。中國社會科學院保險與經(jīng)濟發(fā)展研究中心副主任王向楠表示,保險公司可開展貨車專管專營機制研究,擴大企業(yè)貨車承保能力,建立“事前防范+事中介入+事后補償”系統(tǒng),推進貨車風險減量管理項目落地。
責編:沙兆華
一審:譚思敏
二審:唐能
三審:趙雨杉
來源:瞭望智庫
我要問