何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端 2025-04-16 21:41:08
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕
【故事】
近年來(lái),兒童在室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)受傷引發(fā)的糾紛不斷,家長(zhǎng)和游樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,究竟如何界定?
近日,長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審結(jié)一起案例,厘清兒童游樂(lè)安全背后的權(quán)責(zé)邊界。
3年前,11歲的小張同學(xué)在長(zhǎng)沙一家室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)游玩,該場(chǎng)館內(nèi)設(shè)置有游玩區(qū)和休息區(qū),兩個(gè)區(qū)域之間有一道隔離鐵門(mén)。事發(fā)當(dāng)天,小張同學(xué)準(zhǔn)備穿過(guò)鐵門(mén),從游玩區(qū)去休息區(qū)喝水,不慎被回彈的鐵門(mén)撞斷一顆門(mén)牙。
小張的父母將經(jīng)營(yíng)該游樂(lè)場(chǎng)的文化公司訴至法院維權(quán)。
經(jīng)法院審理查明認(rèn)定,小張同學(xué)在游玩期間,因未觀察到鐵門(mén)具有回彈裝置,在出鐵門(mén)時(shí)過(guò)于靠近,被回彈的鐵門(mén)撞斷牙齒,其自身存在疏忽情形,對(duì)該事故承擔(dān)次要責(zé)任。該文化公司作為游樂(lè)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者和管理者,未對(duì)回彈鐵門(mén)進(jìn)行軟性材料包裝處理,亦未粘貼相應(yīng)標(biāo)識(shí)予以提醒,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
法院依法判決該文化公司擔(dān)責(zé)8成,賠償1.3萬(wàn)余元;小張同學(xué)擔(dān)責(zé)2成。
【說(shuō)“法”】
長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院綜合審判庭庭長(zhǎng) 陳澤春
《中華人民共和國(guó)民法典》第1198條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
父母對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育、提高未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力等監(jiān)護(hù)職責(zé)。本案中,在室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)游玩的張某已年滿(mǎn)11周歲,作為限制民事行為能力人,其在游玩過(guò)程中,父母可不全程跟隨,但應(yīng)加強(qiáng)安全教育,才能避免因疏忽大意發(fā)生意外事故。
兒童游樂(lè)場(chǎng)不應(yīng)成為安全“法外之地”。經(jīng)營(yíng)者、管理者應(yīng)向消費(fèi)者提供安全的娛樂(lè)設(shè)施,并在日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中履行安全保障義務(wù),定期檢修娛樂(lè)設(shè)施,配備安全員等,在合理限度范圍內(nèi)確保消費(fèi)者的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全;家長(zhǎng)亦需履行監(jiān)護(hù)“第一責(zé)任人”義務(wù),監(jiān)管部門(mén)應(yīng)推動(dòng)建立游樂(lè)場(chǎng)安全分級(jí)管理制度。
責(zé)編:張璐
一審:施泉江
二審:蘇莉
三審:唐婷
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端
我要問(wèn)