南方都市報 2025-02-18 16:41:02
順風(fēng)車又出事了。2月14日,有網(wǎng)民發(fā)布視頻,反映其通過花小豬App下定三亞到??诘捻橈L(fēng)車訂單,乘車后行駛過程中多次提醒司機不能開車的同時操作手機,結(jié)果司機惱羞成怒將其趕下車。
三亞市交通運輸局對此發(fā)布通報稱,經(jīng)核實,網(wǎng)民反映情況基本屬實。目前,派單的一喂順風(fēng)車平臺已對涉事司機賬號永久封禁,將于1-2個工作日向網(wǎng)民退還該筆順風(fēng)車訂單費用。對網(wǎng)民下車后產(chǎn)生的出行費,一喂順風(fēng)車平臺已聯(lián)系網(wǎng)民提供有效憑證并予以補償。
對于這個處理結(jié)果,可能不會讓大多數(shù)的公眾滿意。作為接了乘客訂單的順風(fēng)車司機,有責(zé)任義務(wù)把對方送到目的地,居然在半途就把乘客撂下了,無論從職業(yè)精神,還是契約意識上看,都是極為欠妥的做法。有關(guān)平臺向乘客退還有關(guān)費用,并作出經(jīng)濟補償,也體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的態(tài)度,但對涉事司機的處理,只限于對賬號永久封禁,還是讓人感覺有點“輕描淡寫”。畢竟,從人們的常識來說,違規(guī)駕駛、驅(qū)趕乘客,涉事司機如此惡劣的行徑,無論如何來看,都不該僅是丟個賬號的事情。
然而,從法律上講,順風(fēng)車平臺對涉事司機的處理并不唐突。從性質(zhì)上看,該順風(fēng)車的訂單屬于私人小客車合乘,對于這種合乘各方自愿的民事行為,相關(guān)權(quán)利義務(wù)等,由合乘各方依法自行約定并分擔(dān),不能簡單地與道路運輸經(jīng)營活動混為一談。換個說法,在順風(fēng)車這種特殊的“搭伙”運行模式下,司機并沒有獲得如同道路運輸經(jīng)營活動的經(jīng)濟利益,那么出問題后,也就不能承擔(dān)過重的后果。
基于順風(fēng)車平臺只是合乘服務(wù)的提供者,而不是運輸經(jīng)營者,其與涉事司機之間,也并沒有雇傭關(guān)系,所以能打下的最重板子,也就是永久封禁司機的賬號罷了。這種情況并非個例,去年年底,天津曾發(fā)生“19歲女學(xué)生搭乘嘀嗒順風(fēng)車被扔在高速”事件,平臺采取的措施,也是全額退還乘客順風(fēng)車車費,對涉事車主賬號予以封禁。問題是,這種“馬后炮”的做法,并不能杜絕此類問題的發(fā)生。
從長遠來看,對于順風(fēng)車這種社會普及度較高的新事物,需要有的放矢進行規(guī)范。目前,有的地方已經(jīng)開始試水。比如,廣東惠州市交通運輸局于今年2月7日正式印發(fā)《關(guān)于私人小客車合乘出行的若干規(guī)定》,明確合乘服務(wù)性質(zhì)、平臺責(zé)任及費用分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn),并劃定與非法營運的界限?;氐竭@起事件,如果有了一部地方性法規(guī)或者是規(guī)范性文件,那么就能按圖索驥處理。這種方法對于其他地方,不無參考借鑒的意義。
當(dāng)然,對于順風(fēng)車風(fēng)波中的違法問題,也不能視而不見。在這起風(fēng)波中,司機一邊開車一邊操作手機,對乘客安全、道路安全極不負(fù)責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)受到處罰。而這也是規(guī)制順風(fēng)車亂象的應(yīng)有之義。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:蘇莉
三審:唐婷
來源:南方都市報
我要問