黃欣然 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-02-02 21:22:10
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端記者 黃欣然 通訊員 李雙 楊青
【故事】
餐廚垃圾車遺灑垃圾,造成路面油污,王女士騎車經(jīng)過(guò)滑倒摔傷,事故責(zé)任在誰(shuí)?是司機(jī)及其雇傭單位,還是事發(fā)路面的管理單位、清理單位?
近日,岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)了此案。
2023年6月26日14時(shí)許,司機(jī)許某駕駛餐廚垃圾車行至107國(guó)道長(zhǎng)石橋下輔道時(shí),因操作失誤,所載餐廚垃圾不慎遺灑在道路上,造成西側(cè)輔道大面積油污。
當(dāng)日15時(shí)12分,路面清理單位乙公司接到油污污染路面通知,于17時(shí)40分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理。18時(shí)46分,清掃結(jié)束,清理完畢后的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示,路面無(wú)液體狀泔水油污,但仍存在油污。
當(dāng)晚20時(shí)許,王女士駕駛兩輪電動(dòng)車經(jīng)過(guò)該路段時(shí),因油污滑倒摔傷。27日,她前往醫(yī)院檢查,所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
27日17時(shí),王女士丈夫到事發(fā)地拍攝照片,顯示該道路仍存在油污,遂撥打政務(wù)熱線求助。
事故發(fā)生后,因協(xié)商未果,王女士將司機(jī)許某及其單位甲公司、107國(guó)道養(yǎng)護(hù)中心訴至岳陽(yáng)樓區(qū)法院。
法院查明,餐廚垃圾車司機(jī)許某受雇于甲公司,負(fù)責(zé)運(yùn)輸廚余垃圾,其駕駛的餐廚垃圾車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及特種車商業(yè)保險(xiǎn)。某城管局通過(guò)簽訂移交接管協(xié)議,承接了107國(guó)道某路段項(xiàng)目及接收設(shè)施的運(yùn)維、管理工作,并將該道路范圍的路面清掃工作移交某環(huán)衛(wèi)所。后環(huán)衛(wèi)所又將涉案路段清污、垃圾清運(yùn)等工作外包給乙公司(由107國(guó)道養(yǎng)護(hù)中心出資設(shè)立)。
審理過(guò)程中,依照當(dāng)事人申請(qǐng),法院依法追加乙公司、某城管局、某環(huán)衛(wèi)所、某保險(xiǎn)公司作為共同被告進(jìn)行審理。
此案涉及多個(gè)被告,它們的責(zé)任如何劃分?
【說(shuō)“法”】
岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng) 衛(wèi)洋
《民法典》第1256條規(guī)定,在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因涉及被告較多,如何準(zhǔn)確認(rèn)定公共道路管理人,是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),也是準(zhǔn)確劃分各方責(zé)任的基礎(chǔ)。
侵權(quán)行為人許某是甲公司工作人員,其在工作中因操作不當(dāng)導(dǎo)致所載餐廚垃圾遺灑,且未進(jìn)行清理,是造成本案事故的起始原因、主要原因,應(yīng)由用人單位甲公司承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任。
涉案路段由環(huán)衛(wèi)所負(fù)責(zé)清掃保潔管理工作,應(yīng)認(rèn)定其為該路段的道路管理人。環(huán)衛(wèi)所雖將清洗清污等工作外包給乙公司具體實(shí)施,但并不因此而免除其對(duì)道路安全通行的管理責(zé)任。環(huán)衛(wèi)所未盡到監(jiān)管職責(zé)及合理的注意、巡查義務(wù),未及時(shí)排查事發(fā)道路的安全隱患并設(shè)置安全警示設(shè)施提醒過(guò)往車輛及行人,應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)5%責(zé)任。
乙公司雖已舉證證明其已按照內(nèi)部操作制度對(duì)涉案路面進(jìn)行清洗清污,但未完全清理干凈,仍存在安全隱患,對(duì)損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)5%賠償責(zé)任。
王女士駕駛的電動(dòng)車懸掛黃色車牌,屬機(jī)動(dòng)車范疇,但王女士未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì),不具備駕駛該電動(dòng)車的資質(zhì)、能力,違反相關(guān)交通法規(guī)。且事發(fā)時(shí)間為夜間,駕駛?cè)藨?yīng)具備更為嚴(yán)格的注意路面情況義務(wù),王女士未能保障安全駕駛,致使事故發(fā)生,不排除速度過(guò)快的可能,亦應(yīng)自行承擔(dān)40%責(zé)任。
107國(guó)道養(yǎng)護(hù)中心已舉證證明其并非涉案道路管理人,某城管局已提交移交協(xié)議證明該局已將管理職責(zé)細(xì)分,其中路面清掃工作已移交至某環(huán)衛(wèi)所,故不宜認(rèn)定107國(guó)道養(yǎng)護(hù)中心、某城管局為道路管理責(zé)任人。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。
法院最終判決,甲公司、環(huán)衛(wèi)所、乙公司分別賠償王女士各項(xiàng)損失2760.73元(保險(xiǎn)公司先行賠付95065.44元)、9782.62元、9782.62元。宣判后,保險(xiǎn)公司不服提出上訴,其余被告均服判息訴,二審法院經(jīng)過(guò)審理后判決維持原判。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)