新湖南客戶端 2024-12-20 17:05:39
朱良森
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,信息網(wǎng)絡犯罪逐漸成為威脅社會公共安全的重要因素。為了應對這一新型犯罪形態(tài),《刑法修正案(九)》在2015年增設了“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”這一罪名,以下簡稱幫信罪,旨在打擊協(xié)助他人實施網(wǎng)絡犯罪的行為,恢復和維護網(wǎng)絡安全秩序。本文旨在探討該罪名在刑法中的適用問題,以期為完善我國網(wǎng)絡犯罪立法和司法實踐提供參考,為有效遏制信息網(wǎng)絡犯罪提供法律支持,進一步保障社會公共利益。
幫信罪中關(guān)于“犯罪”的解讀
2015年頒布實施的《刑法修正案(九)》在刑法中新增設了“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”,這是刑法首次明確針對協(xié)助信息網(wǎng)絡犯罪行為進行規(guī)制的條款,旨在通過法律手段嚴厲打擊和遏制信息網(wǎng)絡犯罪活動,恢復和維護受損的網(wǎng)絡安全管理秩序。
基于刑法第297條之二,“犯罪”是一個核心要素,它直接關(guān)系到行為人的幫助行為是否構(gòu)成犯罪以及如何在司法實踐中進行認定和處理。對于此,刑法理論界存在兩種相互對立的觀點:“狹義犯罪”觀點,即幫信罪必須滿足所有犯罪構(gòu)成要件;“廣義犯罪”觀點,即只需符合犯罪行為的基本特征。
關(guān)于幫信罪的適用現(xiàn)狀
罪名適用的法律基礎?!缎谭ㄐ拚福ň牛反_立了幫信罪,但由于立法技術(shù)的限制,該條款內(nèi)容較為簡略,導致在司法實踐中對“共犯的成立”“明知”以及“幫助行為”等問題的認定常常面臨困境。為解決這些問題,2019年司法機關(guān)頒布《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,旨在明確幫信罪的定罪量刑規(guī)則。
打擊重點明確。在幫信罪的刑法適用中,司法機關(guān)主要針對以下幾類行為逐步明確打擊重點:一是提供網(wǎng)絡技術(shù)支持的行為,如為黑客攻擊、網(wǎng)絡賭博、網(wǎng)絡詐騙等犯罪活動提供服務器、域名注冊、軟件開發(fā)等技術(shù)支持;二是提供資金通道的行為,如為信息網(wǎng)絡犯罪活動提供支付結(jié)算、資金轉(zhuǎn)移等金融服務;三是提供隱匿手段的行為,如幫助信息網(wǎng)絡犯罪分子進行身份偽裝、信息加密、數(shù)據(jù)刪除等。
案件數(shù)量逐年上升。隨著信息網(wǎng)絡技術(shù)的快速發(fā)展和普及,信息網(wǎng)絡犯罪活動日益猖獗,與之相關(guān)的幫信罪案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。據(jù)統(tǒng)計,自幫信罪設立以來,全國各地公安機關(guān)和司法機關(guān)處理的幫信罪案件數(shù)量大幅增加,反映出信息網(wǎng)絡犯罪的廣泛性和復雜性。
幫信罪的適用路徑選擇
近年來,幫信罪案件數(shù)量逐年上升,其在司法實踐中面臨“口袋罪”的風險逐漸顯現(xiàn),即可能被濫用于打擊各種與信息網(wǎng)絡犯罪相關(guān)的行為,導致適用范圍過于寬泛。因此,采取“嚴中有寬”的具體刑事政策,既能確保打擊犯罪的力度,又能公民的保障合法權(quán)益,避免濫用法律。應明確區(qū)分罪與非罪、罪重與罪輕、主觀惡性強與弱的不同情形。在打擊信息網(wǎng)絡犯罪幫助行為時,堅持依法從嚴打擊,對于確實構(gòu)成幫信罪的行為,應當依法追究刑事責任;對于情節(jié)較輕、危害不大的行為,可以從寬處理,避免一刀切。應嚴格遵循罪刑法定原則中明確性原則的實質(zhì)內(nèi)涵,例如,對于“明知”要件,應明確其具體標準和認定方法,避免司法實踐中的主觀隨意性,明確幫助行為的界限和范圍,防止法律適用的泛化。
綜上所述,幫信罪作為一種糅合多種行為類型以彌補刑事處罰漏洞的罪名,雖然在應對網(wǎng)絡犯罪的演變方面具有補充和強化功能,但也極易引發(fā)司法適用上的困境。因此,有必要對本罪在刑法適用中出現(xiàn)的問題進行糾偏,以調(diào)控司法過度膨脹的趨勢。在當前嚴厲打擊網(wǎng)絡犯罪的背景下,盡管司法對犯罪的打擊職能至關(guān)重要,但也必須注重人權(quán)保障的基本原則。畢竟,在我國刑罰與治安管理處罰的二元治理模式下,可以考慮由行政處罰措施來承擔部分網(wǎng)絡治理的社會角色,從而對某些網(wǎng)絡幫助行為進行規(guī)制。(來源 重慶法治報 作者單位 長壽區(qū)公安局)
責編:曹曉林
一審:曹曉林
二審:喻志科
三審:熊佳斌
來源:新湖南客戶端
我要問