眭達(dá)明 《文史博覽》 2024-03-25 15:30:33
左宗棠畫像
文/眭達(dá)明
曾國藩與左宗棠決裂起因,歷來認(rèn)為是湘軍攻下金陵之后,圍繞太平天國幼天王下落問題,兩人各執(zhí)一詞、互不相讓而徹底傷了和氣。
但也有不同聲音。曾國藩至交歐陽兆熊,就另有說法:
文正(曾國藩)用兵主持重,除霆營(鮑超的部隊(duì))外,如徽防朱(朱品?。?、唐(唐訓(xùn)方)兩大營,恪靖(左宗棠)皆不以為然。一日來咨,極詆文正用人之謬,詞旨亢厲,令人難堪。文正復(fù)之云:“昔富將軍咨唐義渠中丞云貴部院實(shí)屬調(diào)度乖方之至。貴部堂博學(xué)多師,不僅取則古人,亦且效法時(shí)賢,其于富將軍可謂深造有得,后先輝映,實(shí)深佩服……”恪靖好以氣陵(凌)人,文正則以詼諧出之,從此恪靖亦無一字見及矣。
歐陽兆熊文中寫到的富將軍叫富明阿,唐義渠叫唐訓(xùn)方。同治二年(1863)四月,湘軍名將唐訓(xùn)方實(shí)授安徽巡撫,頗負(fù)時(shí)望,卻與滿族權(quán)貴集團(tuán)發(fā)生利益沖突。為了與湘軍集團(tuán)爭奪安徽領(lǐng)導(dǎo)權(quán),當(dāng)年七月,在僧格林沁唆使下,富明阿移文指責(zé)唐訓(xùn)方指揮調(diào)動(dòng)部隊(duì)毫無章法,數(shù)月之后唐即受到降調(diào)處分。
此事頗為清議所不取,曾國藩也憤憤不平。此后不久,左宗棠來信,也對(duì)曾國藩用人用兵橫加指責(zé),態(tài)度惡劣,令人難堪。曾國藩回信時(shí)卻調(diào)侃答之,諷刺他博學(xué)多師,不獨(dú)取法古人,而且學(xué)習(xí)時(shí)賢,與滿人草包將軍富明阿可謂同一腔調(diào),讓人佩服之至。
曾國藩的回信以謔制虐,態(tài)度不亢不卑,確實(shí)令人噴飯。歷來孤高的左宗棠,覺得自己受了莫大侮辱,由此斷了與曾國藩的聯(lián)系,確有可能。
據(jù)資料記載,歐陽兆熊所說的左宗棠“極詆文正用人之謬”一信,寫于同治三年(1864)二月二十六日,曾國藩的復(fù)信當(dāng)是數(shù)天之后。這兩封信后來雖未收進(jìn)左宗棠和曾國藩的個(gè)人全集,但主要意思?xì)W陽兆熊已經(jīng)轉(zhuǎn)述了,讀者完全可以從中領(lǐng)略他倆的交鋒情況。
另外同治三年三月初三,曾國藩幕僚趙烈文在其《能靜居日記》中對(duì)此事也有詳細(xì)記載:
夜,中丞來,見示中堂咨到復(fù)左制府咨文……左賦性褊躁,不記人善,因中堂前次奏牘有云,粵逆由皖、浙南竄之路有二,西路涇、旌、石、泰、阜俱已設(shè)守,東路昌化、淳安、開化各處已升咨左分別扼守等語。又此次掃清歙南,歙南即系浙境,大逢其怒,故有此囂陵(凌)之態(tài)。其實(shí)中堂系指歙縣南鄉(xiāng),并非與浙爭功也。小人得位,無禮至此,中堂以調(diào)侃答之,不惡而嚴(yán),自是勝人舉動(dòng)。
趙烈文的日記足以證明歐陽兆熊的說法不是孤證,更不是空穴來風(fēng),因而是值得相信的。
不過歐陽兆熊有一點(diǎn)說得不對(duì),那就是“從此恪靖亦無一字見及矣”。在《左宗棠全集》里,確實(shí)看不到同治三年三月以后寫給曾國藩的書信,但在《曾國藩全集》中,不僅當(dāng)年五月之前有數(shù)封回復(fù)左宗棠的書信,而且曾國藩的日記、奏稿以及寫給他人的書信當(dāng)中,都分別提到了六月中旬湘軍攻克金陵前后,左宗棠還給他來過信。由此可見,曾、左完全斷了書信聯(lián)系,是在同治三年七月之后,此前數(shù)月并非“無一字見及”。
責(zé)編:羅嘉凌
一審:胡晴
二審:蘇露鋒
三審:黃柏禹
來源:《文史博覽》
我要問